Прокурор просил 17 лет, но суд вынес решение переквалифицировать обвинение, сообщает vera.kz
Суд посчитал, что орган досудебного расследования не верно квалифицировал действия Манастырского, когда вернул дело в суд по более тяжкой статье – совершение умышленного убийства из корыстных побуждений. Доводы об убийстве из-за долга после продажи машины суд посчитал несостоятельными, так как никто из свидетелей в суде не говорил о долге и сумме. Суд исключил из материалов дела допросы свидетелей, которые были проведены после возврата дела прокурору, так это было уже сбором дополнительных доказательств.
Между тем, суд посчитал, что показания подсудимого Алексея Манастырского не соответствуют действительности. Судья отметил, что свидетели Арсен Узденов и Хаджиметов указывали на то, что сначала подсудимый говорил о том, что на них «напали», выражаясь во множественном числе, а когда свидетели на месте преступления стали искать погибшего и пассажира, которые могли драться где-то на поле, Манастырский сказал: «В машине». После этого мужчины открыли дверь и обнаружили труп Узденова Умара.
«Суд установил, что Манастырский, указывая на автомобиль, заранее уже знал, что труп Узденова Умара лежит в этом автомобиле. Суд проанализировал показания двух свидетелей и пришел к выводу, что подсудимый сначала указывал на несколько лиц, а затем на одно лицо. Все это говорит о том, что подсудимый с целью создать себе ложное алиби, придумал версию про «пассажира», что говорит о непосредственном причастии его к убийству Умара Узденова», — указано в приговоре.
Суд посчитал допустимым доказательством протокол осмотра места происшествия и на его основе посчитал, что все разбросанные по полю вещи сотрудники полиции находили только по указанию Манастырского несмотря на то, что в суде он это отрицал. В протоколе же было указано, что при обнаружении кувалды подсудимый пояснил, что ей убил Узденова. Напомним, из-за грубых нарушений норм УПК РК сторона защиты Манастырского заявляла ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством.
В приговоре отмечено, что суд принял во внимание показания свидетеля Туракулова, который при первом допросе в суде показал, что при осмотре места происшествия не видел, как Манастырский указывал не тот или иной предмет. Однако, при дополнительном допросе Туракулов рассказал, что все предметы найдены по указанию Манастырского. Судье он пояснил, что во время досудебного следствия с ним связались отец подсудимого и адвокат, пригласили в офис и попросили изменить показания в суде, сказав, что не видел, как Манастырский указывал на предметы, разбросанные по полю. Со слов судьи, ложные показания сняли на камеру, обещали помочь финансово и угрожали опубликовать это видео. Напомним, в суде 6 декабря свидетель Туракулов, действительно, поменял свои показания и заявил в суде, что на него оказывали давление адвокат и отец подсудимого, но заявлял, что якобы угрожали распространить видео, которое они сняли в ночь совершения убийства на пороге управления полиции Сайрамского района.
Суд исследовал карту местности, которую сделала потерпевшая сторона. По ней на процессе подсудимый показал маршрут, по которому бежал, когда он сначала побежал по дороге, а потом свернул в сторону поля и побежал через поле в сторону родного села. Суд посчитал такие действия Манастырского не логичными.
«Сами действия Манастырского, по мнению суда, не логичны, как минимум странные. После того, как он вышел из машины, все его действия должны были быть направлены на помощь потерпевшему Умару. Однако, в суде было установлено, что он не собирался помогать, а, наоборот, разбросал все вещи. Не кратчайшим, а длинным путем вы, Манастырский, побежали к родному дому. И, по мнению суда, встретились с Ходжиметовым. Нецеленаправленно бежали, а случайно встретились и уже на месте придумали версию – ложное алиби про третье лицо. И ваши путанные показания при диалоге с Узденовым и Ходжиметовым – то вас избивали несколько лиц, то одно лицо, дает сомнения вашим показания. Следовательно, суд пришел к мнению, что вы, и только вы, и никто кроме вас не мог совершить это преступление. Суд дал оценку вашим действиям, которые вы совершили преступления. И вот их суд посчитал, как минимум странными. Нелогично стоять у обочины, где проезжают машины и есть местные предприятия, но при этом бежать за помощью через поле, несколько сотен метров и по дороге разбрасывать вещи. Я только этим действиям дал оценку», — разъяснил приговор судья Даурен Мадалиев.
Смерть Умара Узденова наступила от травм, несовместимых с жизнью. Это и открытая черепно-мозговая травма, и перелом кости черепа, и многое другое. В приговоре указано, что, по результатам экспертиз, найдена кровь погибшего Умарова на кувалде, рукоятке, на предметах, находившихся в машине, однако, нет данных о наличии крови или частиц подсудимого Манастырского на этих же предметах и теле погибшего. Ничего не сказано и о наличии крови и части погибшего на теле подсудимого.
Суд пояснил, почему не удовлетворил ходатайство защиты об исключении из материалов дела протокола осмотра места происшествия, который был составлен, по мнению адвокатов, с грубыми нарушениями. Самым резонансным стал отъезд понятого Туракулова почти на полтора часа с места происшествия во время следственных действий. Однако, суд их посчитал не состоятельными.
«Поскольку согласно ст. 220 ч.5 УПК РК, осмотр места происшествия производится с применением научно-технических средств, фиксация хода и результатов, а в случае, предусмотренном частями 13 и 14 этой статьи, при осмотре помещения с участием понятых. По данному делу местом происшествия была открытая местность. В ходе осмотр а криминалист применял научно-техническое средство – вел фотосъемку. Следовательно, суд считает, что следственными органами нормы УПК не нарушены.
Кроме того, суд отказал защите в удовлетворении ходатайства о признании недопустимыми последних показаний понятого Туракулова от 6 декабря, так как он в суде заявил, что показания дает добровольно. Напомним, о том, как свидетель менял показания, вы можете посмотреть по ССЫЛКЕ: https://youtu.be/ZHUITuw030Q
При определении наказания суд не нашел ни отягчающих, ни смягчающих вину обстоятельств. 11 лет и 3 месяца Алексей Манастырский должен будет провести в колонии средней безопасности. Кроме того, суд постановил удовлетворить гражданский иск матери на сумму 10 млн тенге за моральный вред, взыскать с осужденного 650 тыс тенге затраты на адвоката. Ходатайства прокурора и защиты о частном постановлении в отношении друг друга суд оставил без рассмотрения. Он пояснил, что в действиях стороны обвинения не нашел грубых нарушений норм процессуального законодательства, а в отношении стороны защиты уже зарегистрировано дело по факту подкуп и принуждение к даче ложных показаний.
Сторона защиты Манастырского готовится к апелляции.
Новости Туркестанской области:
По сообщению сайта Vera.kz